HR 인사이트 · 2026.07.08 · 조회 61 · ✓ 전문가 작성
팀장이나 경영자로 일하다 보면 이런 순간을 자주 만납니다. 같은 팀, 같은 자원, 심지어 비슷한 경력을 가진 두 사람인데 1년 후 결과는 완전히 다릅니다. 한 사람은 계속 성장하고 새로운 기회를 만들어내는 반면, 다른 사람은 제자리걸음을 하거나 오히려 뒤처집니다.
이 차이를 재능이나 운으로 설명하고 싶은 유혹이 있습니다. 하지만 현장에서 조직과 사람을 오래 들여다보면, 성과 차이의 상당 부분은 능력보다 '어디를 보고 있는가'에서 시작됩니다. 자기계발 분야의 대가 브라이언 트레이시는 성공하는 사람들의 공통점을 네 가지 지향으로 정리했습니다. 미래지향, 목표지향, 탁월함 지향, 행동지향입니다.
이 글은 이 네 가지 지향을 개인의 다짐이 아니라 리더가 팀원을 진단하고 코칭하는 기준으로 옮겨보려 합니다. 팀원이 왜 정체되어 있는지, 무엇을 바꿔야 성과가 움직이는지 판단할 때 이 네 가지 질문이 유용한 틀이 될 수 있습니다.
핵심 요약
- 성과가 낮은 팀원은 대체로 과거의 문제, 불만, 실패에 머물러 있다
- 목표보다 문제만 말하는 팀원에게는 방향을 구체화하는 코칭이 필요하다
- 탁월함은 재능이 아니라 매일의 선택이며, 리더는 이를 기준으로 평가해야 한다
- 아무리 좋은 계획도 행동으로 옮기지 않으면 성과로 연결되지 않는다
같은 팀 안에서도 성과가 갈리는 이유를 역량 부족으로만 설명하면 코칭의 방향을 잘못 잡기 쉽습니다. 교육을 더 들려주고 스킬을 더 가르쳐도 성과가 그대로인 경우가 많은 이유가 여기에 있습니다. 문제는 실력이 아니라 그 실력을 어디에, 어떤 방향으로 쓰고 있느냐이기 때문입니다.
리더가 팀원을 관찰할 때 다음 네 가지 질문을 던져보면, 정체된 이유가 훨씬 선명하게 보입니다.
성과가 낮은 팀원과 대화해보면 공통적으로 과거 이야기를 많이 합니다. "예전에 그 프로젝트가 잘못돼서요.", "그때 그 사람 때문에 힘들었어요.", "저는 원래 이 일이 안 맞아요." 과거를 참고하는 것은 문제가 아닙니다. 문제는 과거에 머물러 오늘의 선택을 미루는 것입니다.
리더가 할 일은 과거를 부정하는 것이 아니라, 팀원이 1년 후·5년 후의 모습을 스스로 그리도록 질문을 바꿔주는 것입니다. "그 프로젝트에서 무엇을 배웠나요?"보다 "다음 프로젝트에서는 무엇을 다르게 해보고 싶은가요?"라는 질문이 팀원의 시선을 앞으로 돌립니다.
두 번째 신호는 회의나 1:1 면담에서 드러납니다. 어떤 팀원은 문제와 불만을 정확히 짚어냅니다. "일이 너무 많아요.", "협업이 안 돼요.", "자원이 부족해요." 이런 지적은 대부분 사실이고 필요합니다. 하지만 여기서 멈추면 방향이 생기지 않습니다.
리더는 문제 제기를 막을 필요는 없지만, 반드시 다음 질문으로 연결해야 합니다. "그래서 어떤 상태가 되면 좋겠어요?" 이 질문에 구체적으로 답하지 못하는 팀원은 목표가 흐릿한 상태이고, 흐릿한 목표는 흐릿한 행동으로 이어집니다. 채용 면접이나 목표 설정 면담에서도 이 차이는 분명하게 드러납니다.
세 번째는 일의 마무리 수준입니다. "이 정도면 됐다"에서 멈추는 사람과 "조금 더 다듬으면 나아질 것 같다"고 스스로 판단하는 사람은 시간이 지날수록 격차가 커집니다.
실천 포인트 — 리더가 평가에서 봐야 할 것은 결과물의 완성도가 아니라, 팀원이 스스로 기준을 올리려는 태도입니다. 작은 업무 하나를 맡길 때 "이번엔 평소보다 한 단계만 더 다듬어보라"고 구체적으로 요청하고, 그 차이를 짚어주는 피드백을 반복하면 이 태도는 코칭으로 만들어갈 수 있습니다.
브라이언 트레이시는 고용된 입장이라도 스스로를 오너처럼 생각하고 행동하라고 말합니다. 조직 관점에서 보면 이것은 책임을 떠넘기지 않고 문제를 자기 일처럼 다루는 태도이며, 이런 사람일수록 위임할 수 있는 범위가 넓어집니다. 리더가 권한을 넓혀줄 대상을 고를 때 유용한 기준이기도 합니다.
마지막 신호는 실행 속도입니다. 좋은 아이디어를 내는 팀원은 많습니다. 하지만 그 아이디어를 작게라도 시도해보는 팀원은 상대적으로 적습니다. 회의에서는 인상적인 의견을 내지만 실제로는 아무것도 바뀌지 않는 경우가 반복된다면, 그 팀원은 행동 지향이 약한 상태일 가능성이 큽니다.
이때 리더가 실패를 지나치게 문제 삼으면 팀원은 더 움츠러들고 행동을 줄입니다. 시도한 것과 시도하지 않은 것을 구분해서, 시도 자체를 인정하는 피드백 문화가 필요합니다. 더 많이 시도하는 팀일수록 배우는 속도가 빨라지고, 그만큼 성과 곡선도 빨리 올라갑니다.
팀원을 평가하거나 1:1 면담을 준비할 때, 다음 네 가지를 스스로 점검해보시기 바랍니다.
이 네 질문에 대한 답이 곧 코칭의 우선순위입니다. 모두 부족한 팀원에게 한꺼번에 네 가지를 요구하면 오히려 혼란만 커집니다. 가장 약한 지점 하나부터 짚어주는 것이 현실적인 접근입니다.
조직에서 성과 관리를 오래 해보면, 역량 교육보다 방향 코칭이 더 큰 차이를 만드는 경우를 자주 봅니다. 실력은 이미 갖춘 팀원인데 성과가 나지 않는다면, 스킬을 더 가르치기 전에 이 네 가지 방향 중 어디가 막혀 있는지부터 확인해보시길 권합니다. 방향이 맞으면 실력은 시간이 해결해주지만, 방향이 어긋나 있으면 실력이 늘어도 성과는 제자리에 머무릅니다.
이 진단 기준을 팀 전체의 평가 체계나 채용 기준에 어떻게 반영할지 구체적으로 고민 중이시라면, 전문가에게 직접 질문해 주시거나 상담을 요청해 주시기 바랍니다. 조직 상황에 맞는 구체적인 적용 방법을 함께 찾아드리겠습니다.
콜라플 님이 직접 확인하고 답변드립니다. 답변은 이메일로 알려드리며, 보통 1~2일 걸립니다.
🙏 개인정보나 민감한 내용이 아니라면 공개 질문을 부탁드립니다. 질문과 답변이 공개되면 같은 고민을 가진 분들에게도 지식과 경험이 공유됩니다.
실명이고, 회사메일일 때 답변에 정성이 더 들어갑니다.
접수된 질문과 공개된 Q&A는 운영 방침에 따라 관리자의 판단으로 사전 안내 없이 삭제(비공개 전환)될 수 있습니다.